Näytetään tekstit, joissa on tunniste kannanotto. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste kannanotto. Näytä kaikki tekstit

lauantai 9. marraskuuta 2024

Kommentti uudesta luonnonsuojeluohjelmasta

Helsingin kaupunki julkaisi lokakuussa luonnoksen uudesta luonnonsuojeluohjelmasta vuosille 2025-2040. Luonnoksesta sai antaa kommentteja 4.11. asti. Kivikon metsän puolesta -verkosto lähetti kommenttinsa kaupungin kirjaamoon ennen määräaikaa.

Luonnonsuojeluohjelman luonnos löytyy kaupungin sivuilta.

Kivikon metsän puolesta -verkoston kommentti on kokonaisuudessaan alla.

 

**

 

Kivikon metsän puolesta -verkosto on tutustunut Helsingin luonnonsuojeluohjelman 2025-2033 luonnokseen. Kommentoimme luonnosta Kivikon metsän sekä Viikki-Kivikko vihersormen osalta.

On ilo huomata, että Kivikon metsän pohjois- ja keskiosaan ehdotetaan luonnoksessa uusia luonnonsuojelualueita. Valitettavasti metsän eteläisin osa on jätetty ehdotuksessa suojelematta. Eteläosan luontoarvojen ja Viikki-Kivikko vihersormen yhtenäisyyden vuoksi myös eteläisin osa tulisi suojella. Suojelu myös varmistaisi eteläosan pysymisen asukkaiden hyvinvointia edistävänä viheralueena.

Esitämme, että Kivikon metsän eteläisin osa otetaan mukaan suojeluohjelmaan. Ehdottamamme suojelualue on karkeasti rajattu oheiselle kartalle: https://kartta.hel.fi/link/eqK8e6.


Kaavoituksen joustettava luontoarvojen mukaan

 
Luonnonsuojeluohjelman luonnoksessa kuvatun prosessin mukaan (esim. raportin kuva 2.2.), luontoarvojen tarkastelun jälkeen on selvitetty alueiden kaavoitus. Kivikon kohdalla vaikuttaa vahvasti siltä, että Raidejokeri 2:n alustava linjaus ja siihen liittyvä asuntorakentaminen ovat rajanneet eteläosan pois. Mielestämme prosessi on nurinkurinen. Kaavoituksen tulisi joustaa luontoarvojen edessä eikä määrittää suojeltaviksi otettavia alueita.

Luonnoksessa esitettyjen lämpökartan (kuva 2.1.) sekä Zonation-analyysin (kuva 2.9.) perusteella näyttää ilmeiseltä, että eteläosa on aivan samalla tavalla arvokkaaksi arvioitu kuin metsän keskimmäinen osa. Näin ollen myös eteläisin osa tulisi suojella.

Viikki-Kivikko vihersormi tulee suojella

 

Koko Viikki-Kivikko -vihersormi tulisi säästää rakentamiselta ja varmistaa vihersormen yhtenäisyys perustamalla suojelualueet kaikille reitillä jäljellä oleville viheralueille. Yksi luonnonsuojeluohjelman päämäärä on ekologisten yhteyksien, kuten vihersormien turvaaminen. Siksi luonnonsuojeluohjelmassa tulisi olla nykyistä selkeämmin vihersormien suojelulle oma osionsa ja tavoite perustaa vihersormiin toisiinsa liittyviä luonnonsuojelualueita. Tarvitaan myös suunnitelma vihersormien heikentyneiden kohtien ennallistamiseksi ja katkoskohtien, kuten teiden, haittojen minimoinniksi riittävän leveillä vihersilloilla ja viheralikulkutunneleilla, katupuilla ja muilla istutuksilla.   

Viikki-Kivikko -vihersormessa vahvistamista vaativa puustoinen alue on Kehä I:n pohjoispuolella. Oikeita vihersiltoja ja -alikulkuja sekä katupuita- ja kasvillisuutta tarvitaan väylien ja Viikintien ylityksiin.

Kivikon metsän halki suunniteltu ratikkalinja ja sitä tukeva infrarakentaminen olisivat jälleen uusi poikittainen este vihersormen ekologisessa yhteydessä. Kivikon arvokas metsäalue on viimeksi vuonna 2021 kutistunut länsiosassa maa-ainesten kierrätyskentän rakentamisen takia. Fingridin sähkökaapelilinjan vuoksi länsireunalla ja pohjoisosassa kaadetaan taas pian lisää puita. Kivikon metsän eteläosan suojelu varmistaisi, ettei viheryhteys Kivikon kohdalla heikkene enää lisää.

Viikki-Kivikko vihersormea uhkaa heikentää myös rakentaminen Siilitien metsäalueelle, joka yleiskaavassa on osoitettu suurimmaksi osaksi rakentamiseen. Viikintie ja pikaraitiotie muodostavat jo nyt katkoksen vihersormeen eikä tätä tulisi enää pahentaa uudella rakentamisella. Uuteen luonnonsuojeluohjelmaan tulisi ottaa vähintään kaikki Siilitien metsien arvokkaat kääpäalueet.

Suojelu säästää Kivikon metsän myös asukkaille


Luonnonvarakeskuksen ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vastikään julkaiseman raportin mukaan viheralueet tarjoavat merkittäviä terveyshyötyjä ja sitä kautta selviä taloudellista hyötyä. Vastaavasti viheralueiden vähentäminen aiheuttaa terveyshaittoja ja sitä kautta kuluja. Raportissa suositellaan: ”luontoympäristöä paremmin säästävää rakentamista sekä olemassa olevien luontokohteiden laadun parantamista ja ylläpitoa.”


Luonnonsuojelualueiden valinnassa alueen luontoarvot ovat tietysti ensisijainen kriteeri, mutta koska Kivikon metsän eteläinen osa on selvästi jätetty suojeluohjelman ehdotuksista pois siksi, että alueelle on kaavoitettu raideliikennettä ja asutusta, tulisi päätöksessä ottaa huomioon myös muut talous- ja hyvinvointinäkökulmat. Mellunkylän alue on sosioekonomisesti Helsingin heikoimpia alueita, joten rakentamisen ja luonnon säästämisen yhtensovittaminen tulisi tehdä aivan erityisellä huolella. Raideliikenteelle ja asutukselle on alueella myös muita vaihtoehtoja, kuin rakentaminen metsän alueelle, joten koko metsän suojelu ei olisi este näidenkään hankkeiden toteutumiselle. Kyse on arvovalinnoista ja tahdosta ja toki myös resurssien suuntaamisesta. Rakentaminen metsään voi olla lyhyellä aikavälillä edullista, mutta terveys- ja hyvinvointihaitan takia käy pitkällä aikavälillä kalliiksi.

Luonnonsuojelualueiden rakenteista ja erilaisista suojelun tavoista


Haluamme myös tuoda esille, että luonnonsuojelualueille rakennettavat rakenteet tulisi olla maisemaan sopivia ja aluetta kunnioittavia. Kivikon metsän pohjoisosan tuoreella Kivikon linnoituskallioiden luonnonsuojelualueella puuportaat ja sillat ovat hyvin massiivisia ja monen silmään metsään sopimattomia.

Rohkeutta päätöksiin


Kannustamme kaupunkia vaalimaan luonnon monimuotoisuutta rohkeasti. Nyt toimenpiteet ovat hajanaisia ja rohkeat, isot ja oikeasti vaikuttavat päätökset puuttuvat. Luonnonsuojelualueiden määrä näyttävät hienolta, mutta suurin osa alueista on pieniä ja sirpaleisia, eivätkä näin ole tarpeeksi vaikuttavia.

Allekirjoitus:


Kivikon metsän puolesta -verkosto

Mira Grönroos
Katariina Kaarlela
Riitta Malve
Sanni Vanonen


Viitteet:
Tyrväinen, Liisa ym. (2024) Luontoympäristön terveysvaikutukset ja niiden taloudellinen merkitys. Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 76/2024. Luonnonvarakeskus. Helsinki. 89 s. https://jukuri.luke.fi/handle/10024/555356



Kommentti uudesta luonnonsuojeluohjelmasta

Helsingin kaupunki julkaisi lokakuussa luonnoksen uudesta luonnonsuojeluohjelmasta vuosille 2025-2040. Luonnoksesta sai antaa kommentteja ...